Четвертое "белое пятно" образуют те аспекты технической эксплуатации сети абонентского доступа, которые должны рассматриваться в процессе ее планирования. Модернизация сетей абонентского доступа, связанная с использованием широкого спектра самого разного оборудования, заметно усложняет задачи технической эксплуатации. Это предмет отдельной работы для специалистов в данной области.
Видимо, некоторые читатели найдут и другие пробелы в тексте обеих глав монографии. Хуже, если где-то допущены серьезные ошибки (опечатки не в счет). Если Вы найдете их, сообщите, пожалуйста, мне. Но и ошибки не так уж страшны, если вспомнить слова Рабин- драната Тагора: "Река истины протекает через каналы заблуждений".
ЛИТЕРАТУРА К ПОСЛЕСЛОВИЮ
1. Денисьева О. М и Мирошников Д.Г. Средства связи для последней мили. - М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 1998, 146 с.
2. Смирнов И.Г. Структурированные кабельные системы. - М.: ЭКО- ТРЕНДЗ, 1998, 178 с.
3. Невдяев Л.М., Смирнов А.А. Персональная спутниковая связь. М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 1998, 215 с.
4.
АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ МО И ЕТ51, ОТНОСЯЩИХСЯ К СЕТЯМ АБОНЕНТСКОГО ДОСТУПА
Пока покаянного слова не выдохнет впалая грудь, придется нам снова и снова холопскую лямку тянуть (Булат Окуджава)
П.1. ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ПРИЛОЖЕНИИ
Возможно, что с позиций "классической науки" мне следовало бы начать эту монографию с анализа документов МСЭ и ЕТБ1, прямо или косвенно, отагсящихся к сетям абонентского доступа. Подобная практика имеет, на мой взгляд, весьма существенный недостаток. Рекомендации МСЭ и стандарты ЕТБ1, в отличие, кстати, от ряда других документов этих международных организаций, написаны в системе понятий, которая, мягко говоря, не совсем удобна для специалистов-практиков. Разумеется, речь идет не о том, что оригиналы рекомендаций МСЭ и стандартов ЕТБ1 написаны на английском языке. Даже хороший перевод не устраняет объективно существующие различия между "языками" теории и практики.