Сайт o сименсе

9.3 Сравнительный анализ протоколов MGCP и MEGACO

ІР-ТЕЛЕФОНИЯ - Б.С. Гольдштейн

Контекст

Вариант 4

Контекст

Вариант 6

 

 

Краткое описание вариантов топологии связей в конференции, представленных на рис. 9.3, сведено в таблицу 9.2.

Таблица 9.2 Описание вариантов топологии

Вариант топологии

Описание

Топология связей не специфицирована, любой порт передает информацию другим портам и принимает информацию от других портов, участвующих в конференции

Порты 1 и 2 изолированы друг от друга, порт 3 передает информацию портам 1 и 2 и принимает информацию от них

З

Порты 1 и 2 изолированы друг от друга, порт 2 только принимает информацию от порта 3, обмен информацией между портами 1 и 3 - двусторонний

Порты 1 и 2 изолированы друг от друга, порт 3 только принимает информацию от порта 2 и обменивается информацией с портом 1

Двусторонняя связь между окончаниями 2 и 3 (как во втором случае)

Двусторонняя связь между всеми окончаниями (как в первом случае)

 

Следует отметить, что порты шлюза не знают о режиме, который поддерживают другие порты, участвующие в конференции.

9.3 Сравнительный анализ протоколов MGCP и MEGACO

Цель данного параграфа - определить, в чем сходны и чем раз­личаются протоколы MGCP и MEGACO. Начнем с общих черт про­токолов.

Оба протокола используются в сетях с одинаковой архитектурой, где транспортными шлюзами управляют высокоинтеллектуальные кон­троллеры. Оба протокола умеют работать со шлюзами одних и тех же видов, классификация шлюзов была дана в предыдущей главе. Порты шлюзов поддерживают детектирование одних и тех же событий и ге­нерацию одних и тех же сигналов. Используются одинаковые транс­портные механизмы для доставки сообщений систем сигнализации OKC7, DSS1, ВСК. Процедуры установления и разрушения соедине­ний, реализуемые обоими протоколами, идентичны. Кроме того, ис­пользуются одинаковые механизмы поддержания защиты сети. На этом сходство протоколов MGCP и MEGACO/H.248 заканчивается.